比特币真的是货币吗？
货币的概念
货币的通俗定义有多种，其中之一是把货币等同于现金，把货币仅仅定义为现金，对于经济分析而言是过于狭窄了。 因为可开列支票的存款在流通领域中与现金一样，都可用以支付所购买的商品与劳务。如果我们把货币定义为现金，那么我们就难以把货币与人们所进行的全部购买活动联系起来。 事实上，正是因为货币与购买相关联，才使货币问题引起人们极大的兴趣。因此，在现代经济学中必须把可开列支票的存款与现金一起包括在货币的定义之中。
货币的另一种通俗定义是把货币等同于财富。把货币定义为财富，从而把货币与股票、债券、不动产等相混同，那么在经济分析中就无法界定货币的基本特性。 事实上，货币作为一般等价物，是社会财富的一般性代表，但货币并不等同于社会财富本身，它只是社会财富的一部分。货币的第三个通俗定义是把货币等同于收入。 收入是一定期限内的流量，而货币是某一时点上的存量，若把货币定义为收入，那么货币量将无法计量。
比特币的概念
比特币是一个共识网络，促成了一个全新的支付系统和一种完全数字化的货币。 它是第一个去中心化的对等支付网络，由其用户自己掌控而无须中央管理机构或中间人。 从用户的角度来看，比特币很像互联网的现金。比特币也可以看作是目前最杰出的三式簿记系统。
区别
比特币系统由用户（用户通过密钥控制钱包）、交易（每一笔交易都会被广播到整个比特币网络）和矿工（通过竞争计算生成在每个节点达成共识的区块链， 区块链是一个分布式的公共权威账簿，包含了比特币网络发生的所有的交易）组成。在本章中，我们将通过追踪在网络上传输的一笔交易， 从整个比特币系统的的视角检视各个部分之间的交互。后续章节将详细阐述钱包、挖矿、商家系统背后的技术细节。
而现有的货币是由央行发行，并且是有央行控制数量和使用权，从这个意义上讲比特币并不是传统的货币，而是一种支付手段。但是货币的另一种定义是财富，而比特币目前是有价值的，因此和股票、债卷、流通的货物 并无本质区别，都可以当做价值的一种手段，从这个意义上讲比特币是一种货币。
如果从艺术角度上看，某某人的画值100美金，但是这个价值只是对少部分而言，可能在一个乞丐眼里不如一个馒头，在来对比比特币，一个比特币在一个hodl来说价值是10000美金，同样的在乞丐眼里仍然是不如一个馒头， 从这个层面上讲比特币就不是货币，可能是一种收藏品、是一种价值共识。
比特币不是任何人熟知的领域
对于一个新型的事物诞生，每个人的理解都不一样，我们并不能用现有的这套逻辑强压在比特币身上，因为比特币不是任何人熟知的领域。
比特币不是“数字黄金”，不是“庞氏骗局”，不是“货币”，也不能取代“法定货币”。比特币就是比特币，比特币是区块链的一种应用。区块链就是区块链，不是“账本”也不是“数据库”。
比特币是区块链的一种应用，区块链是由区块按照特定结构组成的，带有不可撤销的安全性的数据结构。这种安全性来源于现代散列算法，如SHA-256或MD5之类的。 区块链可以有公私钥制度，也可以有其他制度，但基本都是按照一系列特性的密码算法来保证其授权。
这如同原子就是原子，原子不是分子，不是中子和质子。原子也不是夸克堆成的一堆。原子就是原子，就是它的元定义。 原子是由更小的组成部分构成的，但它们不是一回事。有时候如果比喻不恰当，还不如不比喻，把基本粒子比作小球之类的东西，很大程度上是不恰当的，特别是在讨论它的微观特性时。
这种艰难晦涩的定义和技术细节，对于大部分人来说，这和魔法没区别，法师训练师会告诉你没有奥术天赋，让你回去干点别的。
投资者通常对基本面并不是一窍不通。虽然五谷不分，不辨麦粟，投资者做石油期货知道那是用来开车的，虽然它不知道该怎么开采，做动力煤知道那是用来发电的，虽然电线正负极都分不清。 投资者都知道云计算，虽然大部分人一辈子也不知道root是什么意思，但是知道网站需要服务器，云计算就是某种很先进的服务器，是给网络行业提供服务的。
但是比特币（区块链）——这一堆名词堆在一起，直接就是钱？ 至少说，直接就是资产？ 太可怕了… 完全挑战了人的常识，加上魔法一样的技术细节， 也难怪为啥区块链不是被盲目追捧就是被盲目贬低，因为大家根本不知道他们在说的是个什么。在没有基本面信息的前提下，光看K线图，自然是涨了是伟大的技术革命，跌了就是庞氏骗局啦。
不要把自己的价值观强加给别人
马斯洛需求将人的需求分为五层。把自己的价值观强加给别人，其实是最高一层需求的变体。是人取得社会认同的一种方式。强加给别人价值观，即是让别人认可你的价值观，其实也就是强求你的认同。
有人说这是一种恐惧，也有人说这是认知颠覆，无论是什么，真理会迟到但不会不来。
无论你怎么给比特币定义，这个理论也仅仅是属于你，因为你不一定可以把你的想法强加给他人，改变一个人的思想和价值观往往是最难的。
比特币不是任何人熟知的领域部分摘自推荐文章